Verificar una fuente significa comprobar que una afirmación procede de un origen identificable, conserva su contexto y soporta una revisión independiente. No equivale a buscar una frase parecida en un buscador. La conclusión principal es que la verificación debe comenzar antes de redactar, cuando todavía resulta sencillo separar hechos, hipótesis y comentarios. Cada afirmación relevante necesita una ficha breve con texto exacto, fuente, fecha de publicación, autoría visible y motivo de relevancia. La fuente primaria puede ser un documento oficial, una resolución, una entrevista directa o un registro público. La fuente secundaria puede aportar contexto, pero no debe presentarse como origen de un dato que no contiene. Las imágenes requieren una comprobación propia: fecha, lugar, recorte, versión y posible reutilización. Un título no sustituye al contenido completo. Una publicación reciente puede citar material antiguo y crear una impresión falsa de actualidad. La primera comprobación consiste en localizar el documento más cercano al hecho y leerlo entero, incluyendo notas, anexos y condiciones.

La segunda comprobación busca contradicciones. Una afirmación sólida no es la que reúne muchas repeticiones, sino la que resiste la comparación con registros independientes. Conviene consultar fuentes con intereses distintos y preguntar qué información podría faltar en cada una. Una empresa puede describir una decisión desde su resultado previsto; una autoridad puede registrar el trámite; una persona afectada puede aportar el efecto concreto. Ningún registro es neutral por completo, pero la comparación revela diferencias de alcance. Las cifras necesitan unidad, periodo, denominador y método. Un porcentaje sin base puede parecer preciso y no explicar nada. Una variación puede describir cantidad absoluta, proporción o cambio respecto a un periodo anterior. Las fechas deben conservar zona horaria cuando la secuencia importe. Las traducciones requieren revisar el original porque una palabra puede cambiar responsabilidad, alcance o condición. Las herramientas automáticas ayudan a localizar coincidencias, pero no sustituyen la lectura humana. Cada resultado debe comprobarse contra el documento primario y registrarse con una referencia que permita repetir el procedimiento.

La tercera comprobación afecta a la publicación. La redacción debe indicar qué se sabe, qué no se sabe y qué permanece en disputa. El lenguaje debe ajustarse al nivel de prueba: documento muestra, fuente afirma, registro indica, análisis sugiere. No deben mezclarse observación y conclusión en una sola frase si la relación causal no está demostrada. Las correcciones necesitan visibilidad, fecha y explicación proporcional al error. El archivo de investigación debe conservar copias, notas de contacto, versiones consultadas y decisiones editoriales. La información personal irrelevante debe eliminarse o protegerse. Cuando una fuente solicita reserva, la redacción necesita evaluar su credibilidad sin prometer una protección que no pueda cumplir. La presión por publicar no modifica el estándar. Un texto más corto y preciso supera a una narración extensa basada en premisas débiles. La metodología termina con una revisión independiente: otra persona intenta reproducir la ruta desde la afirmación hasta la evidencia. Si la ruta se rompe, la frase debe corregirse, matizarse o retirarse antes de difundirse.